C. Ancelotti: „Netikėjau, kad galime žaisti finale“ © zumapress nuotr.

Madrido „Real“ trečiadienio vakarą sukūrė dar vieną futbolo stebuklą ir žengė į UEFA Čempionų lygos finalą.

„Karališkasis“ klubas iki pat 88-osios minutės buvo arti iškritimo ribos, tačiau per likusį laiką du Joselu įvarčiai leido Madrido komandai iškovoti bilietą į „Wembley“.

Po triumfo „Real“ strategas Carlo Ancelotti sunkiai galėjo paaiškinti tai, kas vyko mačo pabaigoje.

„Ir vėl pamatėme tai, kas yra sunkiai paaiškinama. Prie to prisidėjo tiek nuostabus fanų palaikymas bei atmosfera, tiek žaidėjai, kurie iki pat pabaigos tikėjo savimi. Tai – tarsi magija.

Žaidėme tikrai gerai. Tai buvo sunkios rungtynės, bet mes jas kontroliavome. Svarbiausia, kad nesupanikavome, kuomet varžovai pelnė įvartį.

Noriu padėkoti žaidėjams, fanams ir visiems, kurie dirbo klube šį sezoną. Pasiekėme tai, ko niekas nesitikėjo, net ir aš pats. Netikėjau, kad galime žaisti finale“, – kalbėjo C. Ancelotti.

  • gud
    OPS12

    Tik teiseju deka, tiek kasis tiek fule papuola i finala ir kartais finala laimit!

    Baik pezėt. Nebūtų šilvpę - Realas būtų apsigynęs. Ar neteisingas sprendimas - neteisingas, bet tik stabdymo prasme. VAR ar būtų davęs nuošalę ar ne - didelis klaustukas. Bet teisėjai irgi žmonės ir jau buvo atlaikę 100 minučių įtemptų varžybų. Bayern galėjo pirmą valandą bučiuot Naueriui kojas, nes jeigu ne jis tai jau iki tol galėjo būti 3-0. Labiausiai galima kaltint Tucheli, kuris darė nesąmones - kvailus keitimus nelaiku. Po to liko žaist praktiškai 10-tyje, o ne teisėjus. Bayernas sugriuvo gale absoliučiai ir suprantu, kad apmaudu, bet pripažinti reikia, kad ne teisėjai vakar Bayernui koją pakišo, bet tampa pagrindiais taikiniais išliet apmaudui.

    • 14
  • 11111
    OPS123

    matau tikrai, pezi , taip VAR mato ir rodo, o srendimus priima teisejas! Rodos ziuri fule, bet matai spyga! Siuo atveju, nei VAR,as ziurejo ir teisejas prieme sprendima neziureti!

    Blogas sprendimas buvo švilpt nuošalę. Bet poto, ko ten žiūrėt VAR kai įvarčio jau vistiek negalima būtų įskaityt ?

    • 6
  • Florentino Magija

    Tokias komandas aplosus, apmaudu butu finala pralost.

    • 4
  • nepassake

    tik kad prie to dar prisidejo ir soninis teisejas ,kuris turejo laukti var sprendimo ,o ne paciam nuspresti ta mm nuosale ,kurios beje ir nebuvo,rudigerio koja issikisusi

    • 2
  • Niekas netikejo

    Bet teisejai jumis tikejo😂😂😂

    • 1
  • Niekas netikejo

    Bet teisejai jumis tikejo😂😂😂

    • 1
  • Hyddgg
    gud

    Baik pezėt. Nebūtų šilvpę - Realas būtų apsigynęs. Ar neteisingas sprendimas - neteisingas, bet tik stabdymo prasme. VAR ar būtų davęs nuošalę ar ne - didelis klaustukas. Bet teisėjai irgi žmonės ir jau buvo atlaikę 100 minučių įtemptų varžybų. Bayern galėjo pirmą valandą bučiuot Naueriui kojas, nes jeigu ne jis tai jau iki tol galėjo būti 3-0. Labiausiai galima kaltint Tucheli, kuris darė nesąmones - kvailus keitimus nelaiku. Po to liko žaist praktiškai 10-tyje, o ne teisėjus. Bayernas sugriuvo gale absoliučiai ir suprantu, kad apmaudu, bet pripažinti reikia, kad ne teisėjai vakar Bayernui koją pakišo, bet tampa pagrindiais taikiniais išliet apmaudui.

    Pezėti baigti, bet tavo argumentai irgi auksiniai. Real butų apsigyne, butų 3:0, kas dar butų jeigu butų. Gal jei taip butų, tai išvis real atiduoti taure iš karto 10 metu į priekį. Keisti argumentai visi salyginiai jeigu butų butų

    • -2
  • Logiska

    Ne tai ka jis tau gali tiket, kai sitas siukslynas net pries leipziga laimejo tik su teiseju pagalba 😀d feikinis produktelis

    • -6
  • 11111
    OPS123

    matau tikrai, pezi , taip VAR mato ir rodo, o srendimus priima teisejas! Rodos ziuri fule, bet matai spyga! Siuo atveju, nei VAR,as ziurejo ir teisejas prieme sprendima neziureti!

    Blogas sprendimas buvo švilpt nuošalę. Bet poto, ko ten žiūrėt VAR kai įvarčio jau vistiek negalima būtų įskaityt ?

    • 6
  • OPS123
    11111

    Ant kiek reikia būt ***** kad teigt jog VAR kažkaip padeda Realui 😀 Kai absoliučiai visi mato visus pakartojimus ir pan. Jei ne VAR, tai vakar Nacho golas būtų įskaitytas, tai kame čia pagalba? VAR kartais sulėtina žaidimą, bet ši technologija tikrai padeda priimti teisingus spręndimus.

    matau tikrai, pezi , taip VAR mato ir rodo, o srendimus priima teisejas! Rodos ziuri fule, bet matai spyga! Siuo atveju, nei VAR,as ziurejo ir teisejas prieme sprendima neziureti!

    • -2
  • Florentino Magija

    Tokias komandas aplosus, apmaudu butu finala pralost.

    • 4
  • OPS12

    Tik teiseju deka, tiek kasis tiek fule papuola i finala ir kartais finala laimit!

    • -8
  • gud
    OPS12

    Tik teiseju deka, tiek kasis tiek fule papuola i finala ir kartais finala laimit!

    Baik pezėt. Nebūtų šilvpę - Realas būtų apsigynęs. Ar neteisingas sprendimas - neteisingas, bet tik stabdymo prasme. VAR ar būtų davęs nuošalę ar ne - didelis klaustukas. Bet teisėjai irgi žmonės ir jau buvo atlaikę 100 minučių įtemptų varžybų. Bayern galėjo pirmą valandą bučiuot Naueriui kojas, nes jeigu ne jis tai jau iki tol galėjo būti 3-0. Labiausiai galima kaltint Tucheli, kuris darė nesąmones - kvailus keitimus nelaiku. Po to liko žaist praktiškai 10-tyje, o ne teisėjus. Bayernas sugriuvo gale absoliučiai ir suprantu, kad apmaudu, bet pripažinti reikia, kad ne teisėjai vakar Bayernui koją pakišo, bet tampa pagrindiais taikiniais išliet apmaudui.

    • 14
  • Xavis
    gud

    Baik pezėt. Nebūtų šilvpę - Realas būtų apsigynęs. Ar neteisingas sprendimas - neteisingas, bet tik stabdymo prasme. VAR ar būtų davęs nuošalę ar ne - didelis klaustukas. Bet teisėjai irgi žmonės ir jau buvo atlaikę 100 minučių įtemptų varžybų. Bayern galėjo pirmą valandą bučiuot Naueriui kojas, nes jeigu ne jis tai jau iki tol galėjo būti 3-0. Labiausiai galima kaltint Tucheli, kuris darė nesąmones - kvailus keitimus nelaiku. Po to liko žaist praktiškai 10-tyje, o ne teisėjus. Bayernas sugriuvo gale absoliučiai ir suprantu, kad apmaudu, bet pripažinti reikia, kad ne teisėjai vakar Bayernui koją pakišo, bet tampa pagrindiais taikiniais išliet apmaudui.

    Tai yra kas verkia, yra kas supranta ir tiek. Realas komanda kuri daugiausiai laimi ,delto susilauks daugiausiai kritikos. Viskas tik delto , kas vyko prieš 4-5metus, tai vienas UEFA su teisėjų pagalba. Būtų Barsa laimėjus būtų same.

    • -5
  • ops123
    gud

    Baik pezėt. Nebūtų šilvpę - Realas būtų apsigynęs. Ar neteisingas sprendimas - neteisingas, bet tik stabdymo prasme. VAR ar būtų davęs nuošalę ar ne - didelis klaustukas. Bet teisėjai irgi žmonės ir jau buvo atlaikę 100 minučių įtemptų varžybų. Bayern galėjo pirmą valandą bučiuot Naueriui kojas, nes jeigu ne jis tai jau iki tol galėjo būti 3-0. Labiausiai galima kaltint Tucheli, kuris darė nesąmones - kvailus keitimus nelaiku. Po to liko žaist praktiškai 10-tyje, o ne teisėjus. Bayernas sugriuvo gale absoliučiai ir suprantu, kad apmaudu, bet pripažinti reikia, kad ne teisėjai vakar Bayernui koją pakišo, bet tampa pagrindiais taikiniais išliet apmaudui.

    Teisingai, pezalas atsakei, VAR butu ar nebutu daves nuosale! 1000% butu nedave, nors 2000% nebuvo. Nes cia Realas.

    • -6

Komentuoti

Prisijungti su FB